Tikko kā biju uz filmu “Eņģeļi un Dēmoni” (“Angels and Demons”). Kā sacīt jāsaka, arī man sagribējās izteikties par to.
Grāmatu, lai gan salīdzinoši pasen, es biju lasījusi. Kad gāju uz kino, centos atcerēties, par ko tā bija, taču ne visai veiksmīgi. Prātā bija palikušas tikai daži fragmenti – profesors Lengdons, pētniece Viktorija, kaut kāda milzu ierīce (tagad zinu, ka tas bija domāts nu jau populārais kvadronu paātrinātājs), baznīca, helikopters. Par pēdējo gan jāsaka, ka tā īsti nespēju atminēties, kādā sakarā tas tika pielietots.
Nu, lūk. Ar augšminētajām atmiņām ierados kinoteātrī, pacietīgi sagaidīju, kamēr beigsies reklāmas, un ceļojums ne-zināmajā varēja sākties. Pateicos savai caurajai atmiņai un lieliskajam Evanam Makgregoram (Ewan McGregor) par fantastisku tēlojumu, kā dēļ gandrīz līdz filmas beigām neatcerējos ķibeles atrisinājumu un īsto vainīgo.
Lūk, uzticamā un taisnīgā kambarsulaiņa lomas attēlotājs:
Ewan McGregor. Attēls: Columbia Pictures
Un pārējie galveno lomu tēlotāji, kuri gan man nešķita īpaši spilgti un pamanāmi:
Tom Hanks un Ayelet Zurer. Attēls: Columbia Pictures
Kopumā man filma patika. Dodu 3.8 balles no 5.
+ 3 balles par to, ka spriedze un noslēpumainība tika uzturēta visas filmas garumā, par iespēju ieskatīties Vatikānā (īpaši fascinējoša ir konklāva balsošanas procedūra), par Romas skaistajiem skatiem (Ak, Roma, Roma, es pagājušajā gadā tā arī Tevi neapciemoju, kā bija iecerēts. Neņem ļaunā, es to izdarīšu jau drīz.).
+ 0.8 balles Evanam Makgregoram.
- 0.5 balles par to, ka filma “netur līdzi grāmatai” spriedzes un saistoša notikumu risinājuma ziņā.
- 0.5 balles arī režisoram, kurš filmā neiekļāva neko no ikvienas “veiksmīgas” filmas pamatu pamata – mīlas stāsta. Grāmatā Lengdons iemīlas Viktorijā un šī līnija kautrīgi vijas cauri sižetam līdz pat filmas beigām. Es gan pieņemu, ka režisoram bija smaga izvēle – spraigāks sižets vai mīlasstāsts, bet… Tā kā neesmu režisore, domāju, ka to varēja atrisināt tā, lai būtu i zīle rokā, i mednis kokā. Bet lai nu paliek.
Vienīgais, ko es būtu gribējusi redzēt citādu – mazliet sarežģītāku to mīklu atrisināšanu. Par to vēl – 0.2 balles. Nu, kā gan Lengdons visu izdomā praktiski (izņemot pirmo gadījumu) ar pirmo reizi, kad vien paskatās uz konkrēto objektu un karti, kurp tas norāda? Grāmata, cik atceros, man radīja iespaidu, ka illuminati mīklu atrisināšana ir velnišķīgi sarežģīta un robežojas ar neiespējamu ierobežotā laika posmā. Kam gribas ko sarežģītāku – lasiet grāmatu. 
Iesaku filmu apmeklēt visiem, kas meklē labu, nesarežģītu atpūtu smadzenēm pēc smagas darba dienas, kam patīk detektīvi, kā arī tiem, kam patīk dažādu sarežģītu uzdevumu atrisināšana, simbolu skaidrošana un katoļu baznīcas vēsture.
